HOME > 法律コラム > 夏目漱石の「こころ」にでてくる「先生」と、遺産を誤魔化した「叔父」における相続問題を弁護士が解説！
夏目漱石の「こころ」にでてくる「先生」と、遺産を誤魔化した「叔父」における相続問題を弁護士が解説！
朝日新聞で好評再掲載中の夏目漱石の「こころ」。
主人公「私」の師である「先生」が父親が亡くし、ひとり息子である「先生」が遺産を相続しました。まだ学生の「先生」は、父親の弟である叔父を後継人として遺産の管理を全任します。しかし、この叔父が知らないところで財産をごまかし、以降「先生」はすっかり人間不信になり、世捨て人となります。
「一口でいうと、叔父は私の財産を胡魔化したのです。事は私が東京へ出ている三年の間に容易く行われたのです。」（夏目漱石「こころ」より）
「こころ」から学ぶ相続問題について塩澤弁護士にお聞きしてみました。
父親の遺族は、一人息子の「先生」と、父親の弟である叔父がいましたが、遺言書がなかった場合の相続割合は通常、どのようになりますか？
全て、息子である「先生」が相続することになり、叔父の相続割合はゼロです。
叔父に相続権があるケースというのは、父親（被相続人）に子供がいなくて、父親の両親も亡くなっている場合のみです。
相続人である「先生」は、財産を叔父に預け、ごまかされました。「先生」の知らないところで、財産を搾取することは可能なのでしょうか？
管理の形態によっては可能です。
通常、遺産としては、不動産、銀行預金、株式などがあり、亡くなった後、相続税申告のためや、遺産分割のため、そして、本件のように遺産の管理をお願いする場合にも、それぞれの金額を、まず明らかにします。
そして、遺産の管理をする人が、相続人名義の銀行カードを利用したり、パスワードを把握した上で株式のインターネット取引等で遺産を換金することは可能であり、そういう意味で財産を搾取することは可能です。
もっとも、遺産の管理をする最初の財産状況と、その後の財産状況に違いがある場合、不当に搾取・横領などしていないかについては、遺産の管理をする人が、振込明細書や領収書等の証拠を用いて証明しなければなりません。
したがって、上記のようなケースで、遺産の管理をする人が、不当に財産を搾取した場合には、容易に責任追及されてしまうことになります。
ただし、たとえば、遺産が現金で、最初の財産状況をきちんと示した契約をせずに信頼関係のみで、相続人「先生」が、遺産を管理する人「叔父」に、預けてしまった場合で、その現金を「叔父」が搾取してしまった場合には、「叔父」に対して責任追及することは困難となります。最初にいくらの現金を預けたか、ということを、相続人「先生」が証明しなければならず、それは容易ではないからです。
「先生」が叔父を訴えるとしたら、叔父はどのように罰せられるのでしょうか？
「先生」が、「叔父に最初にいくらの遺産を預けたか」「その後、叔父がいくら不当に搾取したか」を証明できるとした場合、「先生」は「叔父」に対して、民事的な責任追及のみならず、刑事的な責任追及もできます。
具体的には、民事的には、不法行為（民法709条）に基づく損害賠償請求、刑事的には、横領罪（刑法252条・5年以下の懲役）として告訴することができます。
取材協力弁護士 塩澤彰也
平成１２年に弁護士になり、６年間のいそ弁時代を経て、平成１８年から、杉並区の荻窪駅前に事務所を構えました。当事務所では初回の法律相談は無料とし、気軽に相談に来ていただけるようにと考えております。
その初回の相談で問題が解決することもよくあります。
依頼者に喜んでもらえることが、私のやりがいとなっています。
どうぞよろしくお願いいたします。
